臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1876,20240814,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1876號
陳  報  人  法務部○○○○○○○○ 
被      告  潘文祥



上列被告因詐欺等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年8月10日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主  文
法務部○○○○○○○○對潘文祥於民國一一三年八月十日因急迫先行施用戒具，應予核准。
理  由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告潘文祥於民國113年8月10日上午9時27分許，因脫逃之虞，故施用戒具即手銬1付以利戒護，並於同日上午10時0分許解除戒具，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報本院裁定准許等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害。

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。

第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。

三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告因自述身體不適，帶出舍房至診間看公醫門診，然因假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護人力所及，為防止脫逃之情事，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，以利戒護，於看診返回舍房後即解除戒具，施用時間約33分鐘，於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第六庭    法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官  徐維辰
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日