臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,45,20240411,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第45號
聲 請 人 周慧雲




上列聲請人因被告顏允豐等人偽造文書等案件（112年度金重訴字第10號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

本院扣案如附表所示之物，准予發還所有人周慧雲。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人周慧雲所有如附表所示之物前為警察查扣，嗣聲請人所涉違反詐欺等罪嫌，則經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為不起訴處分確定在案，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定，請求准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法第133條第1項、第2項定有明文；

又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦規定甚明。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展、事實調查結果，予以審酌（最高法院109年度台抗字第660號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠聲請人前因詐欺等案件，為警扣得如附表所示之物，又臺北地檢署檢察官偵查後，認為無客觀事證足資認定聲請人涉犯刑法第339條第1項 之詐欺取財、第336條第2項之業務侵占及第342條第1項之背信等罪嫌，以110 年度偵字第5046號、112 年度偵字第819 號對聲請人為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署（下稱高檢署）為再議駁回確定在案，此有前揭臺北地檢署檢察官不起訴處分書及高檢署處分書各1 份在卷可參；

又被告鄭淇丞、顏允豐等2 人因偽造文書等罪嫌，經同署檢察官提起公訴，經本院以112 年度金重訴第10號審理，並將附表所示之物檢送本院，而被告顏允豐由本院尚在審理中，被告鄭淇丞部分，則經本院判決處刑，嗣經臺灣高等法院以112 年度上易字第1091號上訴駁回確定，亦有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院113 年度刑保字第41號扣押物品清單附卷可參，俱堪認定。

㈡茲因依卷存事證，尚難認附表所示扣案物係本院112年度金重訴字第10號被告鄭淇丞等人所有，且亦非屬違禁物，又經本院徵詢檢察官意見，檢察官亦認無須將附表所示扣案物引為證據等情（見本院卷第17頁），據此，為顧及當事人財產權之保障，本院認附表所示之扣案物應無須留存。

從而，聲請人聲請發還附表所示之物，為有理由，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 林幸怡
法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附表：
編號 物品名稱 數量 所有人 本院扣押物品清單編號 1 智慧型手機（廠牌：IPHONE13， IMEI碼：000000000000000號 ） 1支 周慧雲 本院113年刑保字41號清單編號001至003 2 中國信託銀行帳號000000000000 號帳戶存摺 1本 3 中國信託銀行帳號0000000000000 000號帳戶金融卡 1張