臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,454,20240411,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第454號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王瑞華


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準（113年度執聲字第342號），本院裁定如下：

主 文

王瑞華所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王瑞華因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款定有明文。

次按依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，本院為犯罪事實最後判決之法院等節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示之判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準，於法並無不合，應予准許。

而如附表編號1之部分先已執畢，惟此不影響檢察官仍得就如附表編號1至2所示罪刑聲請合併定應執行刑，附此敘明。

爰基於罪責相當性之要求，斟酌受刑人之意見、各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日