臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,567,20240419,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第567號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李彥融



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑暨諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第455號），本院裁定如下：

主 文

李彥融所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李彥融因傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。

縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第406號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠本件受刑人所犯附表所示之罪，業經法院先後判處附表所示之刑，並於附表所示之日分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件可憑。

本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核附表編號2之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1之罪判決確定日期前，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈡經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人未於期限內表示意見，有本院函文及送達證書等件在卷可憑（聲字卷第19至21頁）。

㈢爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，分別為傷害、妨害秩序案件，並分別於民國109年1月26日至同年0月00日間所犯，時間相距非長，均屬得易科罰金之罪，衡酌上開各罪之犯罪動機、目的、手段之差異與應受非難之重複程度，並兼衡所犯各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部界限，並以法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，期使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至於附表編號1所示之罪已執行完畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分相當已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附表：受刑人李彥融定應執行刑案件一覽表