臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,599,20240409,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第599號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李岳澤




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第478號、112年度執字第6184號），本院裁定如下：

主 文

李岳澤所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李岳澤因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，而本院為就本案犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院有管轄權，得受理之；

又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，係於如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，是其聲請於法有據，應予准許。

經本院函詢受刑人對本案定刑之意見，惟迄未回覆。

爰審酌受刑人如附表編號1至3所示均係犯施用第二級毒品罪，其等罪質相同，犯罪方式亦同，且犯罪時間均係在112年3月至6月間所為，而時間相近，並衡酌施用毒品案件之病患性因素，得作為從輕量處之理由；

再參酌受刑人之前科，並衡量被告如附表編號1、2所示之罪，前已經本院定應執行有期徒刑9月之刑之內部界限，綜合考量上情後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以與其罪責相符。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第十庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日