臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,718,20240416,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第718號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳佩芬




上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑暨諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第556號），本院裁定如下：

主 文

吳佩芬所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役貳拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳佩芬因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。

三、經查：㈠經查，本案受刑人因犯如附表所示之案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案，又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期前，且本院為本案聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示2罪固均為竊盜罪，然兩案之犯行時間相差約3個月，被害人亦不同，其責任非難重複程度不高，兼衡受刑人各案犯行嚴重性、對其施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比例原則、定應執行刑內外部界限等事項，暨受刑人表示對本案聲請無意見等情，綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後，爰裁定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中華民國113年4月16日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附表：受刑人吳佩芬定應執行刑案件一覽表