臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,756,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第756號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張俊常



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第569號、113年度執字第1984號)，本院裁定如下：

主 文

張俊常所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張俊常因犯洗錢防制法案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示2罪，各經判處如附表所載之刑，均已確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯如附表所示2罪，其最早判決確定日期為民國112年10月19日，而如附表所示各罪，係於該判決確定日前為之，且本院為如附表所示2罪犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，是聲請人向本院聲請定應執行之刑，應予准許。

㈡爰審酌被告所犯2罪分別為竊盜、洗錢防制法案件，時間點在111年6月及8月，侵害之法益不同，罪質內涵及行為態樣亦有差異等情。

而受刑人亦表示：附表所示案件無關連；

沒有意見，請依法裁量等語。

考量本於所犯數罪時間之間隔、各罪之侵害法益、個別罪質內容、犯罪情節及動機、受刑人行為之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，為貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等因素，依上開規定，酌定應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 林奕宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：受刑人張俊常定應執行刑案件一覽表