臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲保,98,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲保字第98號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  吳書宇



上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋付保護管束（113年度執聲付字第91號），本院裁定如下：
主  文
吳書宇假釋中付保護管束。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人吳書宇因詐欺案件，經法院判處有期徒刑2年，目前在法務部○○○○○○○○○執行中，於民國113年8月22日，經法務部矯正署以法矯署教字第11301698630號核准假釋在案，而犯罪事實最後裁判之法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

次按依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明文。

三、受刑人前因詐欺等案件，經本院以111年度審簡上字第31號判決判處有期徒刑7月、8月(2罪)、1年2月，應執行有期徒刑2年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院，就本件假釋付保護管束聲請自有管轄權。

又受刑人於112年6月27日入監執行，業經法務部矯正署於113年8月22日以法矯署教字第11301698630號核准假釋在案，有法務部矯正署113年8月22日法矯署教字第11301698631號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1件附卷可稽。

從而，受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。

綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，即無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第十二庭  法 官 張家訓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官  許翠燕 
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日