臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,訴,220,20240401,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第220號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭恆佑




具 保 人 邱彥凱


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22160、32231號），本院裁定如下：

主 文

邱彥凱繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、本件具保人邱彥凱因被告郭恆佑詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國112年5月28日當庭指定保證金新臺幣1萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第22160號卷第283至291頁）。

然被告經本院依其住、居所合法傳喚而未到庭，復經本院核發及囑託臺灣士林地方檢察署核發拘票命警至被告之住、居所執行拘提，因被告已不知去向而無法拘提到案；

本院並命具保人督同被告到庭應訊，被告仍未到庭等情，有本院被告、具保人傳票送達證書、拘票、報告書、新北市政府警察局蘆洲分局113年2月20日新北警蘆刑字第1134364945號函暨所附拘票、報告書附卷可稽（見本院審訴字卷第107至111、181至193頁）。

而被告現並未在監執行或受羈押，且經臺灣新北地方法院113年度新北院楓刑順科緝字第108號發布通緝尚未緝獲，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表各1份在卷足參，洵見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日