臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,訴,465,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第465號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳微風





指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8905號），本院裁定如下：

主 文

陳微風自民國一百一十三年七月二十四日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告陳微風因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，本院於113年4月24日訊問後，認其涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，並有羈押之必要，於同日裁定羈押並禁止接見通信，先予敘明。

（二）茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告坦承犯行，並有卷內事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，訊之被告自承無固定居所，考量被告所涉犯殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，是有畏罪逃亡以規避後續審判及執行之高度可能，如不採取限制被告行動自由之相當措施，難以確保被告遵期到庭接受日後之審判或執行程序。

又共同被告梁念純於審理中否認犯行，本案案發動機、計畫及謀議之經過、共犯間之參與及分工等犯罪情節尚待調查釐清，共同被告梁念純為脫免自己之罪責，有可能會與被告相互勾串或湮滅證據，致案情晦暗不明，故確有事實足認被告有勾串共犯、湮滅證據之虞，是羈押被告之原因仍然存在。

衡酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保其未來審判及執行程序之順利進行，而仍有羈押之必要，是被告應自113年7月24日起延長羈押2月，並仍禁止接見、通信。

三、至被告經訊問時雖表示想先出去工作，賠償被害人等語，而請求停止羈押，然此並非羈押與否所應考量之事由，故被告上開主張，尚難憑採，一併敘明。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第六庭 審判長 法 官 黃傅偉
法 官 黃媚鵑
法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐維辰
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日