設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第576號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告葉志成
選任辯護人林欣諺律師（法扶律師）
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第954號），本院裁定如下：
主文
葉志成羈押期間，自民國壹佰壹拾參年捌月拾陸日起延長貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟第108條第1項、第5項定有明文。
二、經查：
㈠被告葉志成（下稱被告）因強盜案件，前經本院於民國113年5月16日訊問後，認被告涉犯侵入住宅強盜未遂罪，犯罪嫌疑重大，而被告所涉侵入住宅強盜未遂罪為最輕本刑7年以上之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告恐有逃匿以規避審判程序進行及後續刑罰執行之動機，且本案被告於偵查中係經通緝到案，過往被告有多次通緝之紀錄，是有事實且有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，並有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定自113年5月16日起執行羈押等情，此有本院訊問筆錄及押票在卷可稽（見本院訴字卷第27至33頁）。
㈡茲因上開羈押期間將屆，本院依上開規定訊問被告，並徵詢檢察官及辯護人意見後，考量被告本案所涉本屬最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且經本院於113年7月17日以113年度訴字第576號判決判處有期徒刑3年10月之重刑，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，並考量被告前有多次通緝之紀錄，仍有事實及相當理由足認被告有逃亡之虞，縱以具保或限制住居等替代手段，仍無法完全解免其逃亡之疑慮，羈押原因仍在。復因本案雖經第一審判決，然仍未確定，為確保日後上訴審審理及執行程序之順利進行，權衡比例原則，仍有羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代。綜上，被告之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，爰裁定被告自113年8月16日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第二庭 審判長 法 官 王惟琪
法 官陳乃翊
法 官陳苑文
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅婷
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者