臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,1167,20240807,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1167號
原      告  彭寶珍

被      告  江舒惠
上列被告因113年度訴字第148號違反洗錢防制法等案件，經原告附帶提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主      文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由

一、原告主張：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

三、經查：㈠被告涉犯三人以上共同詐欺取財等罪，經本院以113年度訴字第148號審理，於民國113年6月4日上午9時30分許行審理程序，有本院審判筆錄在卷可佐。

原告於前述刑事案件言詞辯論終結後之113年8月1日始向本院提起附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，依前開規定及說明，本件原告於刑事案件第一審辯論終結後，始提出本件附帶民事訴訟，其訴自非合法，假執行之聲請亦失其所據，均應以判決駁回之。

㈡另原告主張之事實，雖經臺灣臺北地方檢察署以112年度偵字第38012、41011、42599併辦意旨書併案移送本院113年度訴字第148號刑事案件審理，惟本院審理結果，認併辦意旨書所指被告違反洗錢防制法等部分，與該案不具有事實上或法律上之一罪關係，而無從併予審理，而退由檢察官另為適法之處理。

因此，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經檢察官提起公訴，而無刑事訴訟之繫屬，提起附帶民事訴訟，於法亦未合，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第十庭  審判長法 官 曾名阜
                  法  官  陳柏嘉
                  法  官  黃瑞成
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
                                    書記官  李佩樺
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日