臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,257,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度附民字第257號
原 告 黃士怡

被 告 陳秉頡


上列被告因本院109年度金重訴字第5號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

二、經查，本件被告被訴違反銀行法等部分，本院於民國113年2月21日以109年度金重訴字第5號案件審理並辯論終結，業於113年4月29日宣判，有該案審理筆錄、前開本院判決在卷可參。

原告於本院第一審言詞辯論終結後之113年2月22日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑。

揆諸前開規定，原告於被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回。

三、至原告於本院之起訴雖非合法，然如被告或檢察官就被告上開刑事案件提出合法之上訴，依前揭刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，與本件駁回原告之訴及假執行之聲請，不生影響，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 程欣儀
法 官 林幸怡
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日