臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,464,20240424,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第464號
原 告 張光智
被 告 李子安

上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。

三、經查，原告張光智固於民國113年3月25日具狀對被告李子安提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院收文章戳在卷可查，惟原告所指本件被告所涉違反個人資料保護法案件，迄至113年3月25日為止仍未繫屬於本院，有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢結果、臺灣臺北地方檢察署113年4月22日北檢銘鼎113立8742字第0000000000號函附卷可證。

是以，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告既無上開刑事訴訟案件繫屬本院，則原告提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，於法自有未合，本件原告之訴應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 卓育璇
法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀