臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,687,20240830,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第687號
原      告  蔡佳珊 

被      告  解智翔 
            蔡志邦 


            蔡柏宇 
            蘇郁倫 
            蔡明翰 
            蔡濟賢 


            卓佳欣 
            吳珮筠 
            蔡旻諺


            黃瀅朵

            丁振軒



            莊駿彥


上列被告因詐欺案件（本院案號：109年度金重訴字第43號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理  由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，原告主張之事實，雖經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110 年度偵字第11972號併辦意旨書，請求移送併案至本院109年度金重訴字第43號（下稱本案）刑事案件審理，惟本院認併辦意旨書所指犯罪事實，與本案不具有實質或裁判上一罪關係，而無從併予審理，退由檢察官另為適法之處理。

從而，本件原告既為上開退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經檢察官提起公訴，是本件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，依前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第十六庭 審判長法  官  林幸怡
                   法  官  何孟璁
                   法  官  程欣儀
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
                                     書記官 萬可欣
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日