臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,90,易,218,20010215,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 九十年度易字第二一八號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第一０五六八號）本院改依通常訴訟程序審理，判決如左：

主 文

乙○○無罪。

理 由

一、公訴意旨認為乙○○於民國八十九年五月十二日上午九時五十分許，在台北市○○路○段一０一巷八十五之六號二樓甲○○住處，因雙方對於乙○○所拍攝之結婚錄影帶品質發生爭執，乙○○竟基於傷害之犯意，動手毆打甲○○，致其受有左上大門齒假牙斷裂、右手第一掌指關節脫臼等之傷害。

案經甲○○訴請偵辦，被告乙○○涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等情，係以告訴人甲○○之指訴及甲○○所提出之診斷證明書為證。

二、惟查甲○○所提出之二紙診斷書所載之診斷日期均為八十九年五月二十二日，核與告訴人所指遭被害傷害之日有十日之遙，再依上開二紙診斷書所載甲○○所受之傷為「左上大門齒假牙（瓷牙斷裂）」及「右手第一掌指關節脫臼」，顯將造成告訴人生活不便及生理上之痛苦，依常情，其必立即就醫，顯無拖延十日始就醫之理，由此亦可斷定，該診斷書所載之傷害，應與被告無關，從而被告否認有傷害告訴人之情事，辯稱該診斷書所載之傷與伊無關等語，可以採信，此外查無其他確切之事證足認告訴人指訴被告之事實為真，自不能單憑告訴人之指訴，即認被告有公訴人所指之犯行。

三、按犯罪事實，應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。

本件依卷內事證不能證明被告有公訴人所指之犯行，本院自應依上開法條規定，諭知被告無罪。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零一條第一項判決如主文。

本案經檢察官周士榆到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
台灣台北地方法院刑事第五庭
法 官 劉亭柏
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 羅欣宜
中 華 民 國 九十 年 二 月 十九 日