臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,90,簡,1388,20010508,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十年度簡字第一三八八號
聲請人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三四九五號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續明知為意圖欺騙他人，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣之商品而販賣，科罰金新台幣貳萬元，如易服勞役以叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
扣案之仿冒ＰＲＡＤＡ皮包伍只及仿冒ＬＶ鑰匙包及錢包各壹只均沒收。
事實及理由

一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警訊及偵查中供承不諱，核與告訴代理人乙○○律師之指述相符，且扣案之ＰＲＡＤＡ皮包五只及ＬＶ鑰匙包及錢包各一只，經鑑定證人胡殿忠鑑定結果均為仿冒品，並出具真仿品鑑定書一紙可證，並有智慧財產局商標註冊證在卷可佐。

是本件罪證明確，被告犯行洵堪認定。

核被告所為，係犯商標法第六十三條之罪，其意圖販賣而陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告先後多次犯行，時間緊接，構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應論以連續犯一罪，並依法加重其刑。

爰審酌被告販賣仿冒商品之數量非鉅，且犯後態度良好，並斟酌檢察官求刑範圍等情狀，科處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、扣案之仿冒ＰＲＡＤＡ皮包五只及仿冒ＬＶ鑰匙包及錢包各一只，依商標法第六十四條規定均宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 傅 中 樂
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書 記 官 林 明 龍
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
附論罪科刑依據法條：
商標法第六十三條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。