臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,90,自,311,20010531,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 九十年度自字第三一一號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件自訴狀影本所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此之被害人係指犯罪之直接被害人而言。

又法人為被害人時，則應由其代表人代表該法人提起自訴，合先敘明。

二、本件自訴人甲○○自訴被告乙○○涉嫌詐欺等罪，依其於自訴狀及到庭所述，係因被告前至其經營之宏都舞場有限公司消費，支付該公司之本票未能兌現，始提起本件自訴等情觀之，自訴人所指被告直接侵害者，應係宏都舞場有限公司之財產法益無訛；

則揆諸上揭說明，本件應由該公司之代表人即自訴人代表公司提起自訴，方為適法，自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法 官 楊 代 華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 許 博 為
中 華 民 國 九十 年 六 月 八 日