設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 九十二年度易緝字第一八四號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（七十九年度偵字第九０四七號），本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
本件被告右開犯罪事實，其追訴權時效業已完成，茲述如后：（一）被告甲○○部分：①犯罪行為終了之日：民國七十九年六月十五日。
②追訴權時效（合加計四分之一停止期間），共十二年六月。
③本院於八十年七月五日通緝，檢察官開始實施偵查日為七十九年六月二十五日，前者減後者，得一年十一日；
又繫屬於本院之日期為八十年三月十五日，公訴人於八十年二月十一日提起公訴，前者減後者，得一月三日，不生時效進行（依釋字第一三八號解釋，及最高法院八十二年九月廿一日第十次刑事庭會議紀錄之旨，已實施偵查，及案經提起公訴，且在審判進行中，均不生時效進行之問題）。
④前揭（一）七十九年六月十五日，加計（二）十二年六月，再加計（三）一年十一日及一月三日，為九十二年十一月二十三日，足見本件之追訴權時效已經完成。
（二）被告乙○○部分：①犯罪行為終了之日：民國七十九年六月十五日。
②追訴權時效（合加計四分之一停止期間），共十二年六月。
③本院於八十年七月五日通緝，檢察官開始實施偵查日為七十九年六月二十五日，前者減後者，得一年十一日；
又繫屬於本院之日期為八十年三月十五日，公訴人於八十年二月十一日提起公訴，前者減後者，得一月三日，不生時效進行（依釋字第一三八號解釋，及最高法院八十二年九月廿一日第十次刑事庭會議紀錄之旨，已實施偵查，及案經提起公訴，且在審判進行中，均不生時效進行之問題）。
④前揭（一）七十九年六月十五日，加計（二）十二年六月，再加計（三）一年十一日及一月三日，為九十二年十一月二十三日，足見本件之追訴權時效已經 完成。
三、本件追訴權時效已完成，依右揭說明，爰不經言詞辯論，應諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
審判長法 官 李英勇
法 官 郭惠玲
法 官 趙子榮
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者