臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,92,簡,3735,20040206,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第三七三五號
聲 請 人 台灣台北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 五
右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵續字第六五號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（九十二年度易字第一八二三號），本院訊問被告後，被告自白表明願受科刑範圍，與檢察官達成認罪協商，經檢察官於本院審理中聲請以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如左：

主 文

甲○○公然侮辱人，處罰金叁佰元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、前開犯罪事實，有左列證據足資證明： （一）被告甲○○於本院自白辱罵告訴人乙○○「卒仔（閩南語）」並為認罪之 表示（本院九十二年十月十七日準備程序筆錄第二、三頁）。

（二）告訴人於偵查中之指訴。

（三）目擊證人張艾芬、陳靜慧之證述（九十二年度偵續字第六五號卷第二十八 頁反面、第二十九頁、第八十六頁） （四）履勘現場筆錄（九十二年度偵續字第六五號卷第四十一頁）

三、核被告所為，係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。被告罵二次穢語之行為顯屬一接續行為，為單純一罪。

爰審酌被告係因與告訴人間涉有民事糾紛，始為上述侮辱言詞，且於本院審理時坦承曾出言辱罵之事實，及其行為手段、犯罪動機、目的、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，被告經此教訓，當知悔改而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。

四、末以，本件被告於審理中自白犯罪，經檢察官向本院請求，被告表示願處如主文所示之刑，業經記明於本院準備程序筆錄（見本院九十二年十月十七日準備程序筆錄第三頁），且核未有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書各款情形，本院著依其請求而為科刑之判決，依同法第四百五十五條之一第二項規定，本件即不得上訴，亦此敘明。

五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百零九條第一項、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文所示之刑。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺灣臺北地方法院刑事第十六庭
法 官 胡宗淦
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張耀鴻
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
附錄法條：
中華民國刑法第三百零九條
(公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。