臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,92,簡,3991,20040218,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第三九九一號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二一三八五號），本院判決如左：

主 文

甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案仿冒商標之商品共貳拾伍件均沒收。

事實及理由。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按被告甲○○犯罪後，商標法業於九十二年五月二十八日修正公布，同年十一月二十八日施行，原商標法第六十三條關於販賣仿冒商標商品行為，業已修正為新法第八十二條，經比較新舊法，兩者刑度相同，依刑法第二條第一項前段規定，自應適用修正後之商標法。

三、被告甲○○所為係商標法第八十一條第一款所指明知為「未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標」之商品而販賣，係犯商標法第八十二條之販賣仿冒商標商品罪。

其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告一行為而侵害數商標權人之權利，為想像競合犯。

被告先後多次販賣仿冒商標商品之行為，時間緊接，所犯之罪名及基本犯罪構成要件均相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑。

又被告另於九十二年三月十二日因違反商標法案件，經本院於九十二年九月二十二日判處有期徒刑三月，被告於本院調查時供稱伊沒有一直想做這個（指販賣仿冒商標之商品），兩件沒有概括犯意等語，有本院調查筆錄一份在卷可憑，是尚難認被告所犯本件與另案有連續犯之裁判上一罪關係，併此敘明。

爰審酌被告之素行、甫經本院判決後即再犯，犯罪手段、其行為對被害人所生危害程度、販賣之時間非長以及數量不多、犯後態度、所得財物數額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準（三百元折算一日相當於新台幣九百元折算一日）。

扣案仿冒商標之商品共二十五件，應依商標法第八十三條宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，修正後商標法第八十二條、第八十三條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣臺北地方法院智慧財產庭
法 官 楊 晉 佳
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 惠 娟
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
商標法第八十一條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
修正後商標法第八十二條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。