臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,92,簡,4311,20040226,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第四三一一號
聲 請 人 台灣台北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵緝字第一００三號），本院調查中，被告自白犯罪，本院裁定改依簡易訴訟程序，判決如左：

主 文

乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

如附表所示偽造「甲○○」之署押共貳拾柒枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載。

二、被告為隱匿身分、規避刑責而冒名應訊，並於如附表所示之文書偽造「甲○○」之署押並捺指印，使承辦警員、檢察官誤信其為「甲○○」而製作筆錄並進行追訴，自足以生損害於甲○○本人及影響刑事偵查之正確性。

又被告於如附表所示之逮捕通知書存根聯、權利告知書、夜間訊問同意書上偽造「甲○○」之署押並捺指印，依習慣即用以表示收受逮捕通知、已受權利告知、同意夜間訊問之意思思，有存證或收據之性質，依刑法第二百二十條第一項之規定，應以文書論。

核被告所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。

被告先後在如附表所示之文書上偽造署押及指印之犯行，時間緊接、方法相同，且觸犯構成相同之罪名，係基於同一犯意下之接續行為，僅侵害一法益，為單純一罪。

被告所為偽造署押之行為係偽造私文書之部分行為，該偽造私文書之低度行為復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，故不另論偽造署押罪及偽造私文書罪。

聲請人漏未起訴口卡片部份，然因與已起訴部份有實質上一罪之關係，為起訴效力所及，自應併予審究。

爰審酌被告有多次前科，素行不佳，有被告臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可憑，為免刑責，冒名應訊，欲入人罪並妨礙偵、審程序，所生危害非輕，惟犯罪後尚能坦承犯行，暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

如附表所示偽造之「甲○○」署押共二十七枚，均應依刑法第二百十九條規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本件判決，得自收受送達後之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法 官 楊 晉 佳
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 惠 娟
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二 日
附表：
┌──┬─────────────────────────┬──────┐
│編號│  偽  造  署  押  及  數  量                      │ 備      註 │
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│一  │九十一年六月二十一日二十二時三十分在              │            │
│    │臺灣臺北地方法院搜索票空白處、臺北市政府警察局中山│偵卷第五五頁│
│    │分局搜索筆錄受搜索人欄、扣押物品目錄表之所有人欄各│至第五七頁  │
│    │偽造「甲○○」之署押及指印各一枚（共六枚）        │            │
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│二  │九十一年六月二十二日凌晨零時在                    │偵卷第二八頁│
│    │臺北市政府警察局中山分局逮捕通知書之空白處、存根聯│至第三十頁  │
│    │之收受人欄、甲○○之口卡片下方空白處（公訴人漏載）│            │
│    │，偽造「甲○○」之署押及指印各一枚（共六枚）      │            │
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│三  │九十一年六月二十二日凌晨零時三十分在臺北市政府警察│偵卷第三一頁│
│    │局權利告知書之受告知人欄、夜間訊問同意書之同意人欄│至第三三頁、│
│    │、毒品初步鑑驗報告書之涉嫌人欄、毒品初步測試照片下│第七六頁    │
│    │方空白處偽造「甲○○」之署押及指印各一枚（共八枚）│            │
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│四  │九十一年六月二十二日凌晨零時四十分許，在臺北市政府│偵卷第十頁至│
│    │警察局中山分局圓山派出所之警訊筆錄，偽造「甲○○」│第十一頁背面│
│    │之署押二枚及指印四枚（共六枚）                    │            │
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│五  │九十一年六月二十二日十八時十五分許，在臺灣臺北地方│偵卷第八二頁│
│    │法院檢察署檢察官初訊筆錄偽造「甲○○」之署押一枚  │            │
└──┴─────────────────────────┴──────┘
附論：本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條 ：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。