臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,93,易,249,20040225,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 九十三年度易字第二四九號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二０九七號），本院受理後（九十二年簡字第四一五七號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊品隆、甲○○於民國九十一年十一月二十二日九時三十五分許，在臺北市中山區○○○路○段三十八號前，被告甲○○所駕駛車號八Ｍ－六二０號營業用小客車，因欲載客臨時向右停靠路邊，適被告乙○○騎乘車號ＯＸＥ－三六七號重型機車在後煞車不及失去重心，兩人因而發生爭執，竟均基於傷害之犯意，先以徒手發生扭打，被告乙○○並以所帶之安全帽槌打被告甲○○之頭部，而被告甲○○則以路邊拾得之鐵條毆打被告乙○○之下背部，致被告甲○○受有頭部外傷、顱骨骨折硬膜外出血之傷害，被告乙○○則受有右膝擦傷及背部瘀傷之傷害，因認被告等均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○、被告甲○○之配偶陳月雲告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，起訴書認被告等均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○、陳月雲於本院調查時對被告甲○○、乙○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀二紙在本院卷可按，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院刑事第十四庭
審判長法官 宋 松 璟
法官 吳 秋 宏
法官 王 綽 光
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 潘 惠 梅
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日