臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,93,易緝,21,20040227,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 九十三年度易緝字第二一號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十七年度偵字第四二００號、四五０一號），因被告就被訴事實為有罪陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如左：

主 文

丙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年。

事 實

一、丙○○與陳登輝（業經判決確定）為夫妻，兩人自民國八十二年十月一日起，由陳登輝擔任會首出面邀集友人李淑如、乙○○、莊秀霞、劉連興、胡偉民、張雲富等人參加每月新台幣（下同）一萬元之互助會，該會連同會首共七十四會，採內標方式，每月一日晚間在彼等位於臺北市○○區○○街二六一巷一號三樓住處開標，每逢三月、六月、九月各加標一次，由丙○○、陳登輝出面收取會款，或由會員自行將會款匯入丙○○位於台北銀行雙園分行之帳戶內，預計於八十七年五月一日結束。

詎丙○○明知經濟狀況轉劣，原先所採取之以會養會方式已無法支應開銷及支出，竟與陳登輝基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，自八十五年九月間起，連續推由丙○○先後向丁○○等活會會員誆稱：可以等著收尾會，不用來標，其會處理等語，或：已被他人以較高之標金得標等語，致丁○○等活會會員陷於錯誤，仍按月至上址或以電匯方式交付會款，丙○○及陳登輝詐得款項即挪作他用，迨至八十七年一月間胡偉民得標請求丙○○及陳登輝支付會款時，彼等見已無法掩飾即宣告倒會，總計詐得二百八十七萬七千五百元，丙○○並逃逸無蹤，丁○○等人始知受騙。

二、案經丁○○、甲○○○、乙○○訴由台灣台北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、右揭犯罪事實，業據被告丙○○坦認不諱（見本院九十三年二月二十四日審理筆錄），核與被害人甲○○○、李淑婉、丁○○、劉連興、胡偉民、張雲富、洪千惠、洪寶卿、洪邱勝、吳素真等人指訴情節相符，並有互助會單、匯款回條、活會會員名冊、每次標會金表等在卷可參，被告出於任意性之自白與事實相符應堪採信，本件事證明確，被告犯行應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，其與陳登輝有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；

又先後多次犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，依連續犯規定以一罪論並加重其刑；

又其以一行為同時詐騙數人，侵害不同法益，為想像競合犯，應從一重之詐欺取財罪論處。

爰審酌被告犯後坦認犯行、深表悔悟、然所詐得之財物高達二百多萬元、犯後逃逸無蹤並未與被害人和解、對被害人損害甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第五十五條、第三百三十九條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
法 官 蔡如琪
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
附錄法條
中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。