臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,93,簡,311,20040213,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第三一一號
聲請人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一三五號、第五０六號），本院判決如左：
主 文
甲○○共同明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案仿冒商標商品共叁拾玖件均沒收。
事實及理由

一、本件犯罪事實除更正：甲○○與綽號「泰山」成年男子基於意圖營利之犯意聯絡，由綽號「泰山」成年男子於民國九十二年十一月二十八日，以寄賣再拆帳方式，將擅自使用相同註冊商標之仿冒商品（皮件、鑰匙圈）擺設在甲○○經營之「班席格皮件專賣店」，尚未售出之際，於同年十二月七日，為警查獲。

其餘犯罪事實及證據，均引用如附件之聲請簡易判決處刑書記載。

二、查「販賣」祇要以意圖營利為目的，一經販入即屬販賣既遂，並不以再行售出為必要。

被告甲○○基於意圖營利之意，與綽號「泰山」成年男子合作，由綽號 「泰山」成年男子購進仿冒商標商品，再陳列在被告所開設皮件專賣店內兜售之事實，核其所為，係犯商標法第八十二條之販賣仿冒商標商品罪。

又被告與綽號「泰山」之成年男子以寄賣後拆帳方式，販賣仿冒商標商品，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，而被告僱用不知情店員劉立婷、簡姿怡二人販售仿冒商標商品，為間接正犯。

查被告與前開不知情二位店員咸於警詢堅詞否認售出仿冒商標商品，且查無其他證據證明被告業已銷售之事實，檢察官認應論以連續販賣之事實，尚有誤會，惟此部分與前揭已論罪科刑部分有裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

爰審酌被告與綽號「泰山」成年男子合作，將仿冒商標之皮件及鑰匙圈等物擺設在店內，再僱請不知情店員兜售，惡性自較一般攤商為重，其等破壞真正商品價值，影響該商標商品交易市場及犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案仿冒商標商品共三十九件（聲請簡易判決處刑書誤繕為皮件），依商標法第八十三條規定均宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法 官 傅 中 樂
右正本證明與原本無異。
書 記 官 陳 靜 君
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
附論罪科刑依據法條：
商標法第八十二條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。