臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,交易,126,20050531,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度交易字第126號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 賴重堯律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2751號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年1月25日11時40分許，駕駛車牌號碼DM-0915號自用小客車，沿臺北市○○○路北向南方向行駛，途經同路與該路120巷之交岔路口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車。

而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然自快車道右轉，未留意車輛及注意路況，隨時為停車之準備。

適同向告訴人乙○○所騎乘車號BBJ-879號重型機車，後載吳靖文直行該路慢車道駛至，二車因而發生碰撞，告訴人乙○○因而人車倒地，並受有左足部骨折、臉部、手部及左下肢挫傷等傷害。

因認被告甲○○上開行為涉有刑法第284條第1項後段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告甲○○係犯刑法第284條第1項後段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於94年5月31日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀一份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法 官 周祖民
法 官 吳麗英
法 官 黃雅君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 94 年 6 月 1 日