臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,交易,49,20050512,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度交易字第49號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第3791號），嗣經本院臺北簡易庭受理後（93年度北交簡字第1663號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告乙○○係以駕駛車輛運送貨物為業之送貨員，為從事業務之人，於民國92年8月30日下午4時50分，駕駛車牌號碼CY-6805號自用小貨車，沿臺北市○○區○○路由南往北行駛，途經敦化南路1段160巷欲右轉往東行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經人車擁擠處所時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意猶貿然行駛，於右轉過彎時，其右側車身不慎與同向右側步行正佇立敦化南路1段160巷欲穿越巷口之行人即告訴人甲○○發生碰撞，致告訴人甲○○受有左足踝骨折之傷害。

因認被告乙○○之上開行為涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於本院94年5月12日審理中當庭撤回其告訴，此有該次筆錄可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 12 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官 周祖民
法官 吳麗英
法官 黃雅君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 94 年 5 月 12 日