臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,交聲,1330,20060314,1

臺灣臺北地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第1330號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於民國94年12月16日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-E00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

甲○○不罰。

理 由

一、按汽車行駛於道路上，其汽車駕駛人或前座乘客未繫安全帶者，處駕駛人新台幣（下同）1,500元罰鍰，道路交通管理處罰條例第31條第1項前段定有明文。

又道路交通管理處罰條例關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，如為逕行舉發違反道路交通管理事件，經汽車所有人依通知單之應到案日期前到案，並告知違規駕駛人姓名、身分證統一編號及住址者，處罰機關應即另行通知違規駕駛人到案依法處理；

逾應到案日期，處罰機關應依道路交通管理處罰條例第85條第3項規定處罰該汽車所有人，道路交通管理處罰條例第85條第2項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第24條定有明文。

二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有之車牌號碼AW-3169號自小客車，於民國94年10月3日16時22分許，在行經新竹市○○路、金城一路時，經警照相逕行舉發「汽車行駛於道路上，其前座乘客未繫安全帶」之違規，經原處分機關處汽車所有人即異議人罰鍰1,500元。

三、異議意旨則以：遭舉發違規當時，AW-3169號自小客車係由異議人之子潘彥豪駕駛，潘彥豪已於應到案日期前申訴並告知實際駕駛人為潘彥豪，且當時其與乘客均依規定繫安全帶，或因前座乘客當日畏寒，以白色毛衣披於胸前，方致新竹市警察局不察而生誤解等語。

四、經查：異議人並不否認車號AW-3169號自小客車確有於94年10月9日16時22分許，行經新竹市○○路、金城一路，惟當時駕駛人為潘彥豪，並非異議人，此據異議人陳明在卷，並據證人潘彥豪到庭證述明確，且查異議人已於應到案日期（94年12月12日）前之94年11月25日委由潘彥豪向臺北市交通事件裁判所提出陳述書，並於陳述書載明駕駛人潘彥豪之姓名、身分證統一編號、聯絡地址及聯絡電話，有該紙陳述書在卷可憑，堪認受處分人已於應到期日期前到案，並告知違規駕駛人姓名、身分證統一編號及住址，是處罰機關應依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第24條規定，通知駕駛人潘彥豪到案處理，或可對其開單告發，惟原處分機關未予詳查，遽予裁罰異議人，尚有未洽，本件異議人執此異議，為有理由，自應撤銷原處分，而為異議人不罰之裁定。

五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
交通法庭法 官 陳慧萍
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 何適熹
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日