臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,易,1710,20060317,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第1710號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2276號）及移送併辦（95年度毒偵字第405 號），因被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：

主 文

甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案第二級毒品安非他命壹包（毛重：零點壹柒公克，淨重：零點零柒公克）與貳包（毛重：零點貳公克，淨重：零點壹公克）沒收銷燬之；

扣案吸管壹支、燈泡肆個均沒收。

事 實

一、甲○○曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國92年8 月22日以92年度毒偵字第1596號不起訴處分確定。

又因施用毒品、竊盜案件，經本院93年度簡字第1225號、93年度易字第1597號分別判處有期徒刑6月、3月確定，定應執行刑8月，甫於94年7月22日縮刑期滿執行完畢。

詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，自94年8月2日起至95年1月9日止，在臺北市○○區○○路附近之旅館及臺北市南港區玉成公園之公共廁所等地，以打火機點燃安非他命使之氣化而吸入該氣體之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次。

嗣分別於：㈠於94年8月2日下午7 時許，在臺北市○○區○○路18巷口為警查獲，並扣得其所有第二級毒品安非他命1 包（毛重：0.17公克，淨重：0.07公克）及供施用毒品所用吸管1支、燈泡4個；

㈡於95年1 月10日上午5時40分許，在臺北市○○區○○路540巷11號為警查獲，並扣得其所有第二級毒品安非他命2包（毛重：0.2公克，淨重：0.1公克），始知悉上情。

二、案經臺北市政府警察局松山分局、信義分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。

理 由

一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，且被告2 次警詢後所採之尿液，均呈安非他命陽性之反應，亦有臺灣檢驗科技股份有限公司94年8 月23日、95年1月24日濫用藥物檢驗報告書2紙在卷可稽（見94年度毒偵字第2276號第57頁、95年度毒偵字第405 號第34頁）。

此外，並有安非他命1 包（毛重：0.17公克，淨重：0.07公克）、安非他命2包（毛重：0.2公克，淨重：0.1公克）與吸管1支、燈泡4 個等物扣案可資佐證，被告確有施用第二級安非他命之犯行，堪以認定。

末查，被告曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於92年8 月22日以92年度毒偵字第1596號不起訴處分確定在案，復有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可查。

是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

二、核被告施用安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有安非他命係供自己施用所用，應為高度之施用毒品犯行所吸收，不另論罪。

而被告先後多次施用安非他命之犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，參以毒品具有成癮性，戒治不易，被告顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。

又被告前有如事實欄所載之前科，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷供參，則被告於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。

被告同時有2 種刑之加重事由，應依刑法第70條規定遞加之。

爰審酌：㈠被告係高職肄業之學歷，從事水電工之工作，智識程度非高；

㈡被告前已有觀察、勒戒之經驗，仍未能戒除惡習，連續施用毒品安非他命之犯罪動機、手段及目的，其抗拒毒品之意志力顯然薄弱；

㈢被告於第一次為警查獲後，仍繼續施用毒品，其抗拒毒品之意志力顯然薄弱，且有施用毒品之慣行，惟僅戕害自身身體之健康，為本件施用毒品行為時並未據此為其他犯行之危害程度；

㈣被告犯後已坦承犯行，顯有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

扣案安非他命1 包（毛重：0.17公克，淨重：0.07公克）及2包（毛重：0.2公克，淨重：0.1 公克）係屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之；

至扣案吸管1支、燈泡4個等物，並非專供施用毒品之物，惟係供被告施用安非他命所用之物，且為其所有，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。

三、檢察官移送併案部分（臺灣臺北地方法院檢察署95年度毒偵字第405 號），與起訴部分之被告施用第二級毒品犯行間，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院應併予審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
刑事第六庭 法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。