臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,簡,244,20050505,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 94年度簡字第244號
上 訴 人 甲○○
即 被 告
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國94年3月3日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、本件上訴意旨略以：對原審判決不服，爰依法提起上訴等語云云。

二、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362前段分別定有明文。

上開規定，亦為簡易程序所準用，同法第455條之1第3項亦定有明文。

次按，刑事訴訟法第351條第1項規定：「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴」，且在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀（見刑事訴訟法第351條第4項），且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文，甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所與法院間無在途期間之可言。

反之，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年第4次刑事庭會議決議參照）。

三、經查，本件上訴人即被告甲○○於收受本院94年度簡字第244 號判決書時，係於臺灣臺北監獄服刑，而本院已依法於94年3 月14日囑託臺灣臺北監獄送達予上訴人收受，有送達證書一紙在卷可稽，揆諸前開規定及說明，本件於94年3 月14日即發生送達之效力。

是本件上訴人之上訴期間應自判決送達之翌日起算，計至94 年3月24星期四（該日非休息日）上訴期間即已屆滿，惟上訴人遲至同年4 月18日始向監所提出上訴，有蓋於上訴狀上臺灣臺北監獄收狀登記章一枚可資參照，是其上訴顯已逾上訴期間而屬違背法律上之程式，爰依刑事訴訟法第362條規定，予以裁定駁回。

四、依刑事訴訟法第362條前段、第455條之1第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 5 日
刑事第十四庭法 官 吳冠霆
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 94 年 5 月 6 日