臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,簡,930,20050530,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第930號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
己○○
丁○○
戊○○
乙○○
甲○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6337號），本院判決如下：

主 文

丙○○、己○○、丁○○、戊○○、乙○○、甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，丙○○處有期徒刑伍月，併科罰金拾萬元，有期徒刑如易科罰金，以叄佰元折算壹日，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，己○○處有期徒刑叄月，如易科罰金，以叄佰元折算壹日。

丁○○、戊○○、乙○○、甲○○各處有期徒刑叄月，如易科罰金，均以叄佰元折算壹日，丁○○、戊○○、乙○○、甲○○均緩刑貳年。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、應適用之法條，除扣案物品應更正如附表外，其餘均引用附件檢察官聲請簡所示檢察官聲請簡易判決處刑書。

二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段聚眾賭博罪。

被告等基於一個賭博決意，為一個賭博行為，雖有觸犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段聚眾賭博罪，但其係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

其等先後多次犯行，時間緊接，罪名與構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、品行、犯罪所生之損害、犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告丙○○於警訊中供稱：每日營業額約新台幣2至3萬元，衡其自94年3月中旬起至同年4月9日為警查獲止經營該賭場20餘日，犯罪所得，應至少有40萬元，其犯罪所得利益遠超過刑法第268條法定刑之罰金部分即銀元三萬元（法文雖規定為罰金三千元，然該數額依罰金罰鍰提高標準條例之規定提高十倍，成為銀元三萬元即新台幣九萬元），爰依刑法第58條「科罰金時，除依前條規定外，並應審酌犯人之資力及犯罪所得之利益。

如所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重」之規定，對被告丙○○併科罰金銀元10萬元如主文第一項所示，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告丁○○、戊○○、乙○○、甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，均予以宣告緩刑2年，用啟自新。

扣案如附表所示之物均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告丙○○供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第58條、第74條第1款、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 94 年 5 月 30 日
刑事第十二庭法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 袁以明
中 華 民 國 94 年 5 月 30 日
附表：