臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,自緝,21,20050503,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度自緝字第21號
自 訴 人 旭蒙企業有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴（82年度自字第54號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、自訴意旨略以：被告乙○○為騰崴實業有限公司（下稱騰崴公司）負責人，於民國81年4月16日向自訴人旭蒙企業有限公司訂購電腦介面卡，自訴人已於同年月23日交貨與被告，被告並交付發票人為騰崴公司、付款人為彰化商業銀行東臺北分行、發票日為同年5月12日、票面金額為新臺幣343,536元之支票1紙與自訴人。

詎自訴人屆期提示，竟遭退票，嗣趕赴被告處所，始發現被告已逃匿無蹤，因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

前開規定，於自訴程序亦準用之，同法第343條亦有明文。

三、本件被告被訴於81年4月23日觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，被告因逃匿，經本院通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第80條、第85條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號解釋，追訴權之時效業於94年4月21日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 3 日
刑事第八庭審判長法 官 陳德民
法 官 張筱琪
法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 周小玲
中 華 民 國 94 年 5 月 3 日