臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,訴緝,110,20050520,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度訴緝字第110號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第12515號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。

二、公訴意旨略以：甲○○○與高智輝（經判決無罪確定）係夫妻關係，共同意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國79年7月15日，召集會金新台幣（下同）一萬元之互助會，連同會首計25會，每月15日開標，竟連續冒用8位會員名義冒標，詐取會款，又於80年10月20日召集會金一萬元之互助會，連同會首計25會，每月20日開標，又連續冒用美玉等多位會員名義冒標，詐取會款，在於80年1月10日召集會金五千元之互助會，連同會首計21 會，每月10日開標，亦連續冒用會員曾淑瑛等8人名義冒標，詐取會款等情，因認被告甲○○○涉犯刑法之詐欺、行使偽造私文書罪嫌。

三、經查：被告甲○○○被訴詐欺、行使偽造私文書罪嫌，係違反刑法第216條、第210條、第339條第1項之規定，最高度本刑為5年以下有期徒刑，依刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效為10年，其次，被告行為終了日為81年4月15日，並於81年6月4日經提出告訴後，由台灣台北地方法院檢察署於81年11月16日提起公訴繫屬本院，嗣因逃匿，經本院於82年2月12日通緝，致審判之程序不能開始、繼續，依刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院釋字第138號解釋及最高法院82年9月21日82年度第10次刑事庭會議決議，追訴權之時效業已經於94年5月14日完成，揆之首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳孟良
法 官 劉秀君
法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 94 年 5 月 20 日