臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,訴緝,118,20050527,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度訴緝字第118號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第20193號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載，因認被告甲○○涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。

三、查被告甲○○於民國81年8月18日涉犯業務侵占罪嫌，經公訴人於同年9月8日開始偵查，並於同年月26日提起公訴，於同年11月7日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，經本院於82年1月19日發布通緝，致審判之程序不能開始。

刑法第336條第2項規定業務侵占罪之法定刑為六月以上五年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金，故依刑法第80條第1項第2款規定，本件追訴權時效期間為10年，再依刑法第83條之規定，本件時效停止原因已達前述十年期間之4分之1，即二年六月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效迄至94年5月18日業已完成。

依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法302條第2款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁耀鑌
法 官 林孟皇
法 官 蕭清清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日