臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,交易,19,20060330,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丙○○
上列被告等因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第23000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，第三百零三條第三款定有明文。

二、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛計程車為業，為從事業務之人。

於民國九十四年三月十六日下午，被告乙○○駕駛車牌號碼五Ｃ－六七О號營業小客車搭載乘客即被告丙○○，沿台北市○○○路由西往東方向行駛，於同日十六時五十四分，行抵台北市中山區○○○路○段三十之一號前，其知悉汽車駕駛人臨時停車須緊靠路邊，不得併排臨時停車等規定，且當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，為方便被告丙○○下車，而於該處併排臨時停車；

而被告丙○○開啟上揭營業小客車右後車門下車時，原應注意開啟車門時應注意來往車輛等情，且當時並無不能注意之情形，竟疏未注意後側來車，即率然開啟車門以下車，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼Ｆ二八－二一九號之輕型機車，由上揭營業小客車之右後側駛至，致撞及該車之右後車門而人車倒地，因而受有右側脛骨高原粉碎性骨折等傷害，因認被告乙○○所為係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌，另被告丙○○則係犯同法條第一項前段之過失傷害罪嫌。

三、惟查，前開罪名依刑法第二百八十七條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲被告乙○○、丙○○與告訴人甲○○業已達成和解，並據告訴人甲○○當庭撤回告訴，此有本院九十五年三月二十七日訊問筆錄在卷可稽。

揆諸前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
刑事第四庭 審判長法官 劉慧芬
法官 郭惠玲
法官 李桂英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日