臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,簡,929,20060328,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第929號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第24273號），本院判決如下︰

主 文

甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案仿冒LV商標之皮夾壹只、仿冒LV商標之煙盒壹個及仿冒CHANEL商標之皮夾參只均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決書（如附件）所載，並補充及更正如下：甲○○明知如附件所示之商標圖樣，分別業經法商路易威登馬爾悌耶公司、瑞士商香奈兒股份有限公司向我國經濟部中央標準局（業已改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，而分別取得指定使用於如附件所示專用商品之商標專用權，且現均仍於商標專用期間及延展專用期間內，及扣得仿冒LV商標之皮夾1只（聲請書誤載為5只）、仿冒LV商標之煙盒1個及仿冒CHANEL商標之皮夾3只。

二、被告明知扣案之仿冒商標商品均係未得商標權人同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標圖樣之商品，猶公開刊載陳列販賣，核其所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。

其陳列仿冒商標商品之低度行為應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告先後數次販賣行為，係在緊接之時間內，以相同之方法觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意連續為之，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並依法加重其刑。

再被告於同時同地販賣2種仿冒商標商品，係以一販賣行為而侵害2商標權人之法益，為想像競合犯。

爰審酌被告並無任何前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可查，足見其素行尚稱良好，又被告係因貪圖小利而販賣仿冒商品，對商標權人及經授權使用人之損害匪淺，及扣案之仿冒商標商品數量不多，販賣仿冒商標商品之獲利尚少，及其於犯罪後坦承犯行，深表悔意，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案仿冒LV商標之皮夾1只、仿冒LV商標之煙盒1個及仿冒CHANEL商標之皮夾3只，均應依商標法第83條之規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第55條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林春鈴
上正本證明與原本無異。
書記官 羅欣宜
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。