臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,簡,977,20060331,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第977號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第11393 號），本院受理後認為不宜逕以簡易判決處刑（94年度簡字第2870號），改依通常程序審理（94年度易字第2066號），嗣於準備程序中，被告自白犯罪，經本院合議庭認為仍宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序，本院判決如下：

主 文

甲○○、乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，甲○○處拘役伍拾伍日，楊蕙紋處拘役肆拾伍日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。

扣案0000000000號行動電話SIM卡壹張沒收。

事實及理由

一、甲○○與乙○○為男女朋友關係，二人共同意圖為自己不法之所有，推由甲○○於民國93年11月間某日，在某處連線上網至雅虎國際資訊股份有限公司（設臺北市中正區○○○路○段100 號12樓，負責人關重遠，下稱雅虎公司）之「雅虎奇摩拍賣網站」（網址：http://tw.bid.yahoo.com ），利用與其前女友謝靜儀共用之帳號「lv691230」刊登廣告佯裝販賣NOKIA 7200手機，並以乙○○在安泰商業銀行農安分行 （下稱安泰銀行）開立之帳號00000000000000 號帳戶作為付款帳戶，留下甲○○0000000000號行動電話作為聯絡工具，使丙○○因而陷於錯誤，於93年11月08日23時46分向其下標，並按甲○○指示匯款新臺幣（下同）9,000 元至上揭帳戶；

嗣丙○○匯款後，甲○○與乙○○二人未將手機寄與丙○○，且避不見面。

嗣因丙○○遲未收到手機，發覺有異而報警遁線查獲上情。

二、證據：㈠被告甲○○及被告乙○○於本院準備程序時之自白。

㈡被害人丙○○之指訴及其所提出之自動櫃員機交易明細表。

㈢被告乙○○上揭安泰銀行帳戶開戶資料、存戶查詢單、客戶存提紀錄查詢表及93年度存款往來對帳單、雅虎公司94年8月12日雅虎（94）第0411號函、遠傳電信股份有限公司94年7 月29日函所檢附之0000000000號行動電話用戶之年籍資料、扣案行動電話0000000000號SIM卡1張。

三、核被告二人所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪。被告二人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告二人不思以正當方式獲取財物，竟以詐術詐取，並衡之詐騙之金額為9,000 元，犯罪情節尚非嚴重，及犯後雖坦認犯行，惟尚未賠償被害人損害，以及被告二人參與本件犯罪之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之行動電話0000000000號SIM卡1張，為被告甲○○所有且供被告犯罪所用之物，業據被告甲○○陳明在卷，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

另扣案之被告乙○○所有前開安泰銀行帳戶之金融卡1張（94年度紅保管字第45 號），雖為被告乙○○所有，然前揭詐欺所得9,000 元，是被告二人親自到銀行提領，業據被告二人陳明在卷（見94年度偵字第11393 號卷第11、24頁），故非供本案犯罪所用或本案犯罪所得之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 賴秀蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳惠娟
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。