臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,聲,206,20060308,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 95年度聲字第206號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（93年度毒偵字第2236號、94年度毒偵字第75號），聲請人聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第69號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命肆小包（94年度藍保管字第234號，驗餘淨重貳點柒叁公克）均沒收銷燬。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書分別定有明文。

又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署93年度毒偵字第2236號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，與本院93年度簡上字第175號判決，具有連續犯關係，為裁判上之同一案件，為判決之既判力所及，而為不起訴處分，扣案之第二級毒品甲基安非他命（聲請書載為安非他命）4小包（實際總淨重2.79公克，共取0.06公克供鑑驗用罄，總餘2.73公克，聲請書載為淨重3.1公克）係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

三、經查，本件被告前基於施用第二級毒品之概括犯意，自92年4月29日下午5時許為警採尿時往前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿之期間）起，至93年4月24日12時10分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿之期間）止，先後在不詳地點，施用第二級毒品安非他命多次，而為警先後查獲，由臺灣臺北地方法院檢察署聲請簡易判決處刑及移送併案審理，經本院於93年11月30日以93年度簡上字第175號判處有期徒刑8月確定在案，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

又本件被告為警移送之犯罪時間（92年8月22日、93年11月4日為警採尿前96小時內之某日時），係在上開判決確定前，核與該案有連續犯關係，屬於裁判上一罪，應為前案確定判決效力之所及，復經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2236號、94年度毒偵字第75號不起訴處分確定之事實，亦有該不起訴處分書在卷可憑。

而93年11月4日查扣之晶體4小包（93年度藍保管字第234號），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，均呈第二級毒品甲基安非他命反應（實際總淨重2.79公克，共取0.06公克供鑑驗用罄，總餘2.73公克），有該局94年1月19日刑鑑字第0930239902號鑑驗通知書在卷可稽，是該等扣案物品確屬違禁物無疑，揆諸前揭規定，檢察官所提單獨聲請宣告沒收之聲請，核與前揭規定，並無不合。

四、依刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 陳慧萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 何適熹
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日