臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交易,264,20071112,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第936 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○為程車司機，平日以駕駛計程車載客為業，係從事業務之人，於民國95年8 月19日下午3 時10分許，駕駛車號2B─970 號營業用小客車，沿臺北市○○區○○路東往西方向行駛，於行經仁愛路、建國南路口欲左轉時，原應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，並無不能注意之情況，竟僅貪圖一時之快，即逕行穿越行人穿越道，致當時沿仁愛路東往西方向，行走於該路段與建國南路口人行穿越道上之行人乙○○閃避不及，遭甲○○所駕汽車碰撞倒地，而受有頭部瘀傷併血腫及肢體多處擦傷、瘀傷等傷害，因認被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本件被告所涉業務過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於本件96年11月9 日審理期日，當庭表明撤回本件告訴，並提出撤回告訴狀附卷，此有其所提撤回告訴狀1 件、本院96年11月9日審判程序筆錄在卷可稽。

爰依上開說明，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 陳勇松
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
上正本證明與原本無異。
書記官 馬正道
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日