臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交易,363,20071109,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度交易字第363號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7084號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：甲○○於民國96年2月3日上午10時50分許，駕駛車牌號碼GO-5621號自用小客車，沿台北市○○路由南向北方向行駛，途經台北市○○區○○路2段與東園街口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以及汽車迴轉前，應暫停並顯示左轉彎燈光或手勢，看清有無往來車輛，始得迴轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於行經上開交岔路口欲迴轉時，未及注意同向車道行車情形，未行駛在內側車道即貿然迴轉，適有乙○○騎乘車牌號碼CRY─183號重型機車，沿西園路同向由南往北方向行駛至上開交岔路口，閃避不及，以致甲○○駕駛之自小客車左後車門與乙○○騎乘之重型機車車頭發生擦撞，致乙○○受有兩膝挫傷、創傷、頭部及前胸挫傷之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查本件被告甲○○所為若成立犯罪，則其係犯刑法第284條第1項前段之罪，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日