臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交易,613,20071123,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度交易字第613號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第17165號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實及理 由

一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。

依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載：爰審酌被告曾有多次不能安全駕駛動力交通工具罪之前科，，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳；

犯後坦認犯罪，犯後態度尚稱良好；

檢察官於起訴書求刑有期徒刑七月，固係以被告曾犯多次不能安全駕駛動力交通工具罪為由，但被告犯罪尚未造成其他人之身體、生命法益受損，僅有單純不服從刑法第185條之3之事實，而符合該條抽象危險犯之構成要件，本院認為綜合前情，尚無對被告量處有期徒刑七月之必要；

及審酌被告之犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官高怡修到庭執行職務

中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第六庭法 官 趙子榮
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
附錄條文:
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。