臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交簡,92,20071127,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第92號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○○○○○
統一編號：
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（案號：96年度偵字第13587號），本院訊問後，經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決程序，判決如下：

主 文

甲○○○○○○○○○○ ○○○○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第4行更正為「同日凌晨1時40分許」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法第185條之3所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的本在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害，而所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，而係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。

被告經警攔檢時，違規騎乘機車行駛於人行道上，，因而為警查獲，有刑法第185條之3案件觀察紀錄表在卷足憑，益徵被告確已無法安全駕駛動力交通工具。

綜上足認被告之自白確與事實相符，本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，雖未發生交通事故但對行車安全已生危害，及無任何前科紀錄，素行尚佳，犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。