臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,1346,20071105,1

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄 96年易字第1346號
公訴人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
戊○○
上列被告等因竊佔案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第18552 號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年11月5日上午10時，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 張文俊
書記官 陳鳳瀴
通 譯 傅水祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間出上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

緩刑貳年。

戊○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○自民國92年10月3日起，意圖為自己不法之利益，竊佔丁○○、丙○○、乙○○所共有坐落於臺北縣新店市○○段138地號土地（丁○○權利範圍為9分之1、丙○○、乙○○之權利範圍均為6分之1）內如附圖所示編號A、C位置空地共3點36平方公尺，並搭建廚房、浴室供己使用。

戊○○則於94年間某日，亦意圖為自己不法之利益，竊佔丁○○等3人共有同上地號土地內如附圖所示編號F位置土地共18點72平方公尺，以增建房屋使用。

嗣經丁○○發覺其所有之土地為人搭建建物使用，始悉上情，報警查獲。

三、處罰條文：刑法第320條第2項、第74條第1項1款，修正前刑法第41條第1項前段。

四、附記事項：本案被告竊佔土地業經被告與被害人和解，被告同意返還，被害人及其代理人亦到庭表示同意檢察官求處之刑度，故檢察官求處上開刑度，本院認為並無不當。

是被告與檢察官之協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款情形，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本及上訴理由），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
書記官
法 官
以上筆錄正本係照原本作成。
書記官 陳鳳瀴
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。