臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,2217,20071119,1

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第2217號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第1046號），本院於中華民國96年11月19日下午4時整，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林庚棟
書記官 殷玉芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○明知並無清償之意，竟意圖為自己不法之所有，於民國87年10月28日，在臺北市大同區○○○路○段188號6樓，與嘉弘車業有限公司（下稱嘉弘公司）簽訂分期付款附條件買賣契約書，佯以分期付款買賣方式，向嘉弘公司購買車牌號碼UEX-753號輕型機車1部，雙方約定總價款為新臺幣（下同）36,740元，頭期款為3,500元，餘款33,240元則自87年12月25日起至88年5月25日止，每月1期，分6期清償，每期含本息支付5,540元；

致嘉弘公司不疑有他，誤認甲○○確有分期清償之意，因而陷於錯誤，同意將該機車出售登記並交付予甲○○。

詎甲○○購得機車後，即拒不支付任一期分期款項，復逃逸無蹤，嗣嘉弘公司追索無著，始知受騙。

三、處罰條文：刑法第2條第1項、第339條第1項、第74條第1項第1款，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項所規定得提起上訴之例外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 林庚棟
以上筆錄正本係照原本作成。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。