設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2582號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 毛國樑律師
陳佳雯律師
馬在勤律師
上列被告因賭博等案件，經臺灣板橋地方法院（96年度矚訴字第1號）移轉管轄（原起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第1594、4223號），檢察官依被告、辯護人之請求，經法院同意於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主 文
甲○○共同以賭博為常業，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；
減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
緩刑貳年。
扣案如附表所示之物及內帳壹本均沒收。
事實及理由
一、本件被告犯罪地為本院管轄範圍，而經臺灣板橋地方法院裁定移送本院，本院自有管轄權。
又被告所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告當庭認罪，經被告、辯護人與檢察官於審判外進行協商，經聲請改依協商程序而為判決。
依刑事訴訟法第四百五十五條之八規定，協商判決書之製作準用第四百五十四條規定，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先說明。
二、犯罪事實：甲○○（綽號小白）與詹建順（業經本院九十四年度簡字第一三七○號簡易判決有期徒刑三月確定）及楊姓不詳成年男子等人明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟基於未經許可經營賭博性電玩之電子遊戲場，以賭博為常業之犯意聯絡，自民國九十四年三、四月間起，未經向主管機關申請設立登記，擅自在臺北縣新店市○○街七四巷十三號一樓開設之「悅順禮品商行」之公眾得出入場所內，擺設賭博性電子遊戲機「KK 猩」十臺、「捷豹」（俗稱小瑪莉）一臺（共含IC板二十一塊，詳如附表所示），而與不特定之顧客，以一比五之比率開分，任由客人押注分數與機臺對賭，若未押中不退還賭資，如押中則可贏得若干倍分數，待客人結束把玩洗分後，依積存之分數多寡，向詹建順等按原先開分比率兌換現鈔，而以此不確定之或然率決定財物之輸贏。
嗣於同年五月二日下午一時三十分許，經警會同臺北縣政府聯合查報小組在上址當場查獲，當場扣得如附表所示之物。
三、證據名稱：（一）被告甲○○之自白。
（二）共同被告詹建順之供述、證人林國元、許峰嘉、廖金龍、陳一樺之證述。
（三）內帳影本（法務部調查局臺北市調查處扣押物編號Ｆ14-2）一本、扣押物品清單、扣押物品目錄表、電動玩具保管清單各一紙、現場照片九張、臺北縣政府聯合查報小組稽查電子遊戲場業紀錄表影本、臺北縣政府營利事業登記證影本、現場圖影本各一紙。
（四）如附表所示之扣案物。
四、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，被告當庭認罪，其等合意內容為：被告願於捐款新臺幣（下同）四萬元予財團法人犯罪被害人保護協會臺北分會後，受有期徒刑六月，減為有期徒刑三月，得易科罰金，緩刑二年之科刑範圍，此有本院九十六年十一月八日審判筆錄在卷可按。
查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，被告已履行前揭捐款條件，有臺灣銀行無摺存入憑條存根一紙可表，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決如主文所示。
扣案如附表編號一至四、九至十一所示之物，應依刑法第二百六十六條第二項宣告沒收；
如附表編號五至八所示之物，為共同被告詹建順所有，與被告共同經營前揭賭博場所，供共同犯罪所用之物，與扣案內帳一本（法務部調查局臺北市調查處扣押物編號Ｆ14-2），亦為共同被告詹建順所有，供共同犯罪所用之物，此經證人陳一樺證述在卷，均依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之二第一項、第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十四條第一項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第二十八條、修正前刑法第二百六十七條、第五十五條後段、第四十一條第一項前段、刑法第二百六十六條第二項、第三十八條第一項第二款、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，修正前罰金罰鍰提高標準條例段第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，判決如主文。
六、本件係依協商所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定外，不得上訴。
七、如有上列得上訴事由，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 徐千惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應抄附繕本)。
書記官 李典育
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
附錄論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第267條
以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬────┬─────────────┐
│ │ │ │ │
│編號│ 物 品 │ 數 量 │ 扣 押 物 品 清 單 編 號 │
│ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ １ │ ＫＫ猩 │ 拾片 │臺灣臺北地方法院檢察署九十│
│ │ 機臺Ｉ │ │四年度綠保管字第○一一一七│
│ │ Ｃ板 │ │號編號１ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ２ │ 水果盤 │ 伍片 │同上 │
│ │ ＩＣ板 │ │編號２ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ３ │ ７ＰＫ │ 伍片 │同上 │
│ │ ＩＣ板 │ │編號３ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ４ │ 捷豹Ｉ │ 壹片 │同上 │
│ │ Ｃ板 │ │編號４ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ５ │ 遙控器 │ 肆個 │同上 │
│ │ │ │編號５ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ６ │ 鑰 匙 │ 陸支 │同上 │
│ │ │ │編號６ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ７ │ 監視器 │ 肆個 │同上 │
│ │ 鏡 頭 │ │編號７ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ８ │ 監視器 │ 壹臺 │同上 │
│ │ 螢 幕 │ │編號８ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│ ９ │賭資十元│ 柒佰貳 │同上 │
│ │硬幣共新│ 拾元 │編號９ │
│ │臺幣柒佰│ │ │
│ │貳拾元 │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│１０│「ＫＫ猩│ 拾臺 │臺北縣警察局新店分局電動玩│
│ │」機檯 │ │具保管清單 │
│ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────────────┤
│１１│「捷豹」│ 壹臺 │同上 │
│ │（俗稱小│ │ │
│ │瑪莉、又│ │ │
│ │稱大舞台│ │ │
│ │）機檯 │ │ │
├──┴────┴────┴─────────────┤
│備註： │
│編號１至９之物，業經本院九十四年度簡字第一三七○號簡│
│易判決宣告沒收在案。 │
└──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者