臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,2952,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2952號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害名譽案件，檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8855號），本院受理後（96年度簡字第2974號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序進行，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○明知其配偶沈玉枝（另案為不起訴處分）平日會將乙○○與甲○○等其他女子之交往狀況記載在電腦檔案中，為向沈玉枝表示其與該等女子已無瓜葛，竟基於意圖散布於眾毀損他人名譽之犯意，於民國95年7月18日中午12時23分許，在其位於臺北市○○區○○路4段801號之住處，以其所使用之[email protected]電子信件信箱，寄發上開載有「我去澎湖有跟她（指甲○○）去開過房間。」

、「以前甲○○常被他姘頭打到頭破血流。」

等之涉及私德而與公共利益無關事項之電腦檔案至甲○○之[email protected]、暱稱「麗」之[email protected]、暱稱「謝惠芬」之[email protected]、暱稱「玉玲張」之[email protected]、暱稱「瑜珊菱」之Ｚ[email protected]. tw、以及暱稱代號不詳之[email protected]、[email protected]等電子信箱帳號，散布文字足以毀損甲○○之名譽之事。

因認被告涉犯有刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○加重誹謗案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第310條第2項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人甲○○已於96年11月12日具狀撤回告訴，此有卷附告訴人甲○○所出具之撤回告訴狀各1紙附卷可佐，依照上開說明，本件被告所涉加重誹謗罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日