臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,3012,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第3012號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
乙○○
樓
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第1048號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理後，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○、乙○○為夫妻，具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，惟仍因細故而於民國96年8月21日凌晨1時許，在臺北縣新店市○○路284巷4弄6號11樓住處內發生爭執，詎被告2人竟各基於傷害之故意，以拳打腳踢、手抓、口咬等方式互毆，致使被告甲○○受有胸前及兩上肢多處挫傷之傷害，而乙○○亦受有右眼瞼撕裂傷、軀幹挫傷、上下肢多處扭傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。

三、經查，本件被告前揭所涉傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告均係涉係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，但本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理。

又依刑法第287條前段之規定，可知被告上開所涉犯之罪名須告訴乃論，茲據告訴人即被告甲○○、乙○○均互相聲請撤回上開刑法第277條第1項之傷害告訴，此有96年11月9日和解書1份在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署96年度調偵字第1048號卷宗第4頁），是本件被告甲○○、乙○○上開被訴傷害罪部分，揆諸前段規定，爰均不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 葉力旗
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 林碧華
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日