臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3554,20071115,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3554號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度調偵緝字第二０八號），本院判決如下：

主 文

甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

偽造之「陳錦節」印章壹枚、臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書上乙方連帶保證人欄偽造之「陳錦節」署押及印文各壹枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除：被告甲○○於不詳時間偽造「陳錦節」之印章後，於民國九十一年八月十三日蓋用於臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書上乙方連帶保證人欄，犯罪事實欄應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪。

被告偽造署押、印章、印文之行為，為其偽造私文書之部分行為，其偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又中華民國九十六年罪犯減刑條例已於九十六年七月十六日施行，本件被告犯罪之時間係在九十六年四月二十四日以前，依該條例第二條第一項第三款規定，應減其宣告刑二分之一，爰減處如主文所示之刑。

又關於易科罰金之折算標準，除刑法第四十一條第一項有所修正外，罰金罰鍰提高標準條例於九十五年四月二十八日修正，並自同年七月一日起生效施行。

修正前之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

，再依據修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；

法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」

之規定，被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元、二百元、三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元、六百元、九百元折算一日。

惟九十五年七月一日施行之刑法第四十一條第一項前段規定修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

，另新修正之罰金罰鍰提高標準條例則刪除原本第二條之規定，是以比較新舊法結果，自以舊法即修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條所定之易科罰金折算標準有利於被告，爰依修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，就本件宣告之刑及減刑後之刑均諭知易科罰金之折算標準。

被告偽造之「陳錦節」印章一枚，以及被告在臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書上乙方連帶保證人欄所偽造之「陳錦節」署押及印文各一枚，均應依刑法第二百十九條規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十條、第二百十九條，修正前刑法第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
刑事第一庭 法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第219條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。