臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3603,20071113,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3603號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第371 號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除事實部分更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：㈠前科部分：被告甲○○前於94年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第4702號判決處拘役50日、緩刑2年確定，緩刑期至96年11月7 日始屆滿，竟仍於屆滿期前再犯本件。

㈡竊盜地點店名為：米羅設計生活坊。

（原聲請簡易判決處刑書誤載為「米蘭設計生活坊」。

㈢查獲部分：嗣於96年10月30日上午11時許，在臺北縣三重市○○○路1段37巷2弄7號1樓住處，為警查獲。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第四庭 法 官 郭惠玲
上正本證明與原本無異。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第371號
被 告 甲○○ 男 42歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣三重市○○○路○段37巷2弄
7號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○前竊盜案件，經臺灣板橋法院94年度簡字第4702號判處拘役50日、緩刑2 年確定（於民國95年11月15日緩刑報結，現仍在緩刑中）。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年10月14日下午3 時15分許，在臺北市中山區○○○路○ 段42之1 號1 樓「米蘭設計生活坊」內，徒手將乙○○所有、置放於店內櫃檯上之MOTOROLA廠牌、型號為A1200 、序號為000000-00-000000-0號手機1 支，藏放於褲子口袋內竊取得手，俟經乙○○報警，始為警查獲，並扣得上開物品（已發還乙○○）。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢中陳述情節相符，復有扣案之上開手機1支（已發還乙○○）、監視器翻拍照片1 張及通聯紀錄等附卷可稽；
足認被告自白與事實相符，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
請審酌被告自白犯行，犯後態度良好，且所竊取財物價值不高，復已歸還告訴人，然前曾因竊盜案件經法院判處拘役50日，現尚在緩刑期內，有本署刑案資料查註紀錄表1 紙在卷可查，猶為此犯行等一切情狀，予以判處有期徒刑2 月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
檢 察 官 林 怡 君