臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3627,20071128,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3627號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9122號、第12608號），本院判決如下：

主 文

甲○○、丙○○共同傷害人之身體，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

各減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分尚有被告2 人於本院調查時之自白應予補充外，其餘均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告甲○○、丙○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、第354條之毀損罪。

（二）被告2 人就前開傷害、毀損犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。

（三）參以告訴人乙○○於本院調查時供稱：眼鏡是被打壞的，至於是安全帽或徒手打的，我沒有辦法分清楚等語，顯見被告2 人乃共同以一行為觸犯傷害罪、毀損罪，為想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，應從較重之傷害罪處斷。

（四）爰審酌被告2 人年紀輕輕，血氣方剛，僅因行車糾紛，不思以其他和平方式處理，大庭廣眾之下，即聯手毆打告訴人乙○○，致其受有傷害，且其所戴之眼鏡亦因此而破裂損壞等犯罪動機、目的、所受損害，被告2 人犯罪後雖坦承前開犯行，然仍試圖將事發之過錯歸咎於告訴人乙○○，不知自我反省，且至今仍未與告訴人乙○○和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（五）被告2 人犯罪時間係在96年4 月24日之前，所犯均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應減其宣告刑2 分之1 ，故均減為有期徒刑3 月，並均依前開減刑條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準。

（六）被告丙○○犯罪所用之安全帽，雖為其犯罪所用之物，惟並未扣案，為免日後執行困難，爰不併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 蔡守訓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張漪蕙
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。